66-002-5.

Председател ъствующий :

Коровкин Г.Ю.

Дело №66-002-5.

Суда Российской

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия Федерации в составе:

по уголовным делам Верховного председательствующего Вячеславова В.К.

судей Русакова В. В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Янченко В.Г, Бортновской Н.М. и осуждённого Николаева В.В. на приговор Иркутского областного суда от 23 ноября 2001 года, по которому ВОРОНКОВ АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, 27 июня 1975 года рождения, уроженец г. Иркутска, ранее судим: 26 июля 1999 года по ч.1ст.222; ч.1ст.162УК РФ к четырём годам лишения свободы осуждён по ч.1ст.209УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а,б»ч.Зст.162УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а,б,г»ч.2ст.162УКРФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.2ст.222УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч.4ст.222УК РФ к одному году лишения свободы; по ч. 1ст.223УКРФ к трём годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначено двенадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ч.5ст.69УКРФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 26 июля 1999 года и окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

НИКОЛАЕВ ВИТАЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, 13 марта 1971 года рождения, уроженец г. Иркутска, ранее не судим осуждён по ч.1ст.209УКРФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а,б»ч.Зст.162УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.Зст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено одиннадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

ГРУЗДЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 2 января 1975 года рождения, уроженег\, г. Иркутска, ранее не судим осуждён по ч.1ст.209УКРФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а,б»ч.Зст.162УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а,г»ч.2ст.162УК РФ к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.1ст.222УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.бЯУК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двенадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении Груздева A.B. рассматривается в ревизионном порядке в соответствии с требованиями ст.332УПКРСФСР.

Постановлено взыскать с Воронкова А.В, Груздева A.B. и Николаева В.В.

в счёт возмещения материального ущерба 81000(восемьдесят одна тысяча) рублей в пользу Толонова Игоря Гавриловича; 1260 рублей в пользу Даневского Виталия Александровича.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В. В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронков, Груздев и Николаев признаны виновными и осуждены за создание устойчивой вооружённой группы — банды; за разбой, совершённый в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору организованной группой, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия.

Кроме того, Груздев признан виновным и осуждён за незаконное ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, а Воронков признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и ношение газового оружия;

за незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов; за незаконное хранение, ношение, перевозку и передачу огнестрельного оружия, совершённое неоднократно.

Преступления совершены в период сентября 1998 года по апрель 1999 года на территории Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Николаев и Воронков вину не признали, Груздев вину признал частично.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- адвокат Янченко А.Г. в интересах осуждённого Воронкова просит выделить уголовное дело в отношении Воронкова в отдельное производство и направить дело на дополнительное расследование, в ходе которого назначить повторную стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу на предмет вменяемости Воронкова, ссылаясь на то, что в судебном заседании Воронков фактически только присутствовал, а не принимал участия в судебном процессе; на предварительном следствии, по мнению адвоката, следственные действия с Воронковым проводились формально, что свидетельствует о нарушении права на защиту;

- адвокат Бортновская Н.М. в интересах осуждённого Николаева просит изменить приговор, оправдать Николаева по ч.1ст.209УК РФ и дело в этой части прекратить за недоказанностью его вины; в части осуждения за разбой просит действия Николаева квалифицировать как соучастие в указанном преступлении и смягчить наказание, ссылаясь на противоречивость имеющихся в материалах дела доказательств и положительно характеризующие личность данные, отсутствие тяжких последствий;

- осуждённый Николаев просит изменить приговор, исключив из него указание об осуждении за разбойные нападения на граждан Толонову, Липницкую, Личман, Семёновых и Блинова, исключить осуждение по ч.1ст.209УК РФ и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что он не был осведомлён о создании банды, её вооружённости и планируемых нападениях;

приговора основан на предположениях и материалах предварительного следствия, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании; суд не дал оценки показаниям Воронкова и Груздева, относительно оговора его — Николаева в совершении преступлений; ссылается на нарушения требований уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии при проведении опознания.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Асанова В. Н, просившего приговор суда в отношении Груздева и Николаева изменить и переквалифицировать их действия на ч.2ст.209УК РФ, приговор в отношении Воронкова в части осуждения по ч.4ст.222УКРФ отменить и освободить а в остальной части приговор оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осуждённых Воронкова, Николаева, Груздева в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённых в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в целом дана надлежащая оценка.

С учётом добытых доказательств суд первой инстанции по большинству эпизодов обвинения дал правильную юридическую оценку действиям осуждённых.

Оснований к отмене приговора в части осуждения Воронкова, Николаева и Груздева за бандитизм, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Материалами дела бесспорно установлено, что Воронков, Николаев, Груздев планировали каждое нападение вооружённой группы, выбирая при этом место и время для нападений, принимали решения, связанные с материальным обеспечением преступной деятельности банды по совершению ею конкретных нападений, в частности, обеспечение автотранспортом для вывоза похищенного и скорейшего оставления места преступления.

Таким образом, преследуя цель вооружённых налётов, сопряжённых с разбойными нападениями на граждан, объединившись в организованную устойчивую вооружённую группу, Воронков, Николаев и Груздев стали осуществлять поставленную перед собой цель в составе банды.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Николаева и Груздева с ч.1ст.209УК РФ на ч.2ст.209УК РФ, как участие в банде, поскольку инициатива о создании вооружённой группы(банды) исходила от Воронкова, предоставившего в распоряжение банды огнестрельное оружие и боеприпасы. Согласившись с предложением Воронкова, Николаев и Груздев приняли непосредственное участие в преступной деятельности банды.

Доводы осуждённого Николаева о его непричастности к совершению разбойных нападений, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку в период предварительного расследования Груздев, Воронков в категорической форме поясняли о том, что разбойные нападения на граждан совершались в основном в неизменном составе — Воронков, Николаев и он - Груздев, при этом роли всех в совершении преступлений были заранее распределены и каждый выполнял отведённую ему роль.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Воронкова и Груздева в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами, в частности, показаниями потерпевших, протоколами следственных экспериментов.

То обстоятельство, что Николаев непосредственно не принимал участия в нападении — находился в машине, не влияет на законность и обоснованность приговора, так как материалами дела бесспорно установлено, что перед разбойными нападениями между Николаевым, Воронковым и Груздевым существовал предварительный сговор на совершение разбоя, распределялись роли между всеми участниками, при этом сознанием каждого охватывались действия других соучастников преступления, что свидетельствует как о совместном совершении преступлений, так и согласованности действии^ участвующих в преступлениях лиц.

Виновность Воронкова, Николаева и Груздева подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Воронкова, Николаева и Груздева в совершении преступлений, верно квалифицировав их действия.

Доводы Николаева о том, что он участвовал в разбое под влиянием страха и психического принуждения со стороны Воронкова являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В судебном заседании Николаев пояснял, что Воронков ему никак не угрожал. О наличии каких-либо угроз Николаеву, принуждении его к совершению разбоя Воронков не давал показаний. Как следует из материалов дела, у Николаева имелся предварительный сговор с Воронковыи и Груздевым на совершение разбоя, при его совершении он совершал активные действия, после совершения преступления участвовал в сбыте похищенного, завладел частью похищенного, о происшедшем в органы милиции не сообщил. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, как об отсутствии угроз в отношении Николаева, так и об отсутствии психического принуждения к совершению разбоя.

Доводы адвоката о назначении и проведении в отношении Воронкова повторной судебно-психиатрической экспертизы, судебная коллегия не может признать основательными, так как органами предварительного следствия и судом проверялось психическое состояние Воронкова, по делу проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Воронков во время совершения преступлений каким-либо временным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживал органические расстройства личности в связи с ранее перенесёнными травмами головы, что не лишаю его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому Воронков обоснованно судом первой инстанции признан вменяемым.

Вместе с тем, судебная коллегия в соответствии со ст.78УК РФ считает необходимым освободить Воронкова от назначенного наказания по ч.4ст.222УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку после совершения указанного преступления (небольшой тяжести) прошло более двух лет.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённых об оговоре их со стороны потерпевших, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Ссылка кассационных жалоб о нарушении права на защиту является несостоятельной, так как при допросах обвиняемых присутствовали адвокаты, а некоторые допросы в отсутствии защитников были проведены согласно имеющихся заявлений после разъяснения права на защиту, что адвокаты некоторым из привлечённых к уголовной ответственности лиц, не нужны.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённых, в том числе об отсутствии вооружённой группы, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.71 УПК РСФСР, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённых в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст.20УПКРСФСР. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Наказание назначено Воронкову, Николаеву, Груздеву в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Несмотря на переквалификацию действий Николаева и Груздева на ч.2ст.209УК РФ и освобождение Воронкова от назначенного по ч.4ст.222УК РФ наказания, с учётом того, что объём преступных действий, совершённых Воронковым, Николаевым, Груздевым и данные о их личности оставлены без изменения, оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции — рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.332,339УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 23 ноября 2001 года в отношении Груздева Алексея Владимировича, Николаева Виталия Валерьевича изменить: переквалифицировать действия каждого с ч.1ст.209УК РФ на ч.2ст.209УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией имущества каждому.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2ст.209; п.п.«а,б»ч.3ст.162;

п.п.«а,г»ч.2ст.162УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Груздеву A.B. одиннадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2ст.209; п.п.«а,б»ч.Зст.162УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить десять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Тот же приговор в части осуждения Воронкова Алексея Вячеславовича по ч.4ст.222УКРФ отменить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Считать Воронкова A.B. в силу ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. lern. 209;

п.п.«а,б»ч.3ст.162;

п.п.«а,б,г»ст.162; ч.2ст.222; ч.1ст.223УК РФ, путём частичного сложения наказаний осужденным к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.5ст.69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Воронкова считать осужденным к тринадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальной части тот же приговор в отношении Воронкова А.В, Груздева А.В, Николаева В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.